Ситуація. Після припинення спільного життя мати перевезла дитину з Києва до іншого регіону, дитина не була повернута у попереднє середовище та була змінена школа. Батько наполягав, що дитина фактично більше пов’язана з ним і хоче проживати у Києві.
Завдання. Захистити позицію батька у спорі про місце проживання дитини та показати суду не емоційний конфлікт між дорослими, а факти, що характеризують реальне життя й інтереси дитини.
Адвокатська робота. Підготовлено зустрічну позовну позицію, план доказів, клопотання про приєднання документів і виклик свідків, запити щодо навчання та інших обставин, роботу зі службами у справах дітей, пояснення батька та процесуальні заяви щодо участі у засіданнях.
Що показує цей кейс. У дитячому спорі вирішальне значення має системна доказова робота: школа, фактичний догляд, умови проживання, стабільність середовища, участь батьків і позиція дитини мають бути зібрані в одну логічну картину.