Свідок може стати недоступним
Наприклад, тривалий виїзд, тяжкий стан або інші обставини, що реально ставлять під загрозу майбутній допит.
Судові справи • збереження доказів
Коли доказ може бути втрачений або його подання згодом стане неможливим чи істотно утрудненим
Забезпечення доказів — це превентивна процесуальна дія. Потрібно не просто назвати важливий доказ, а показати реальний ризик його втрати та спосіб, який дозволить зберегти його для справи.
Якщо доказ може зникнути або об’єкт швидко змінюється, зазначте це окремо і надішліть усе, що підтверджує терміновість.
Коли доказ під загрозою
Суд може забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування буде втрачений або його збирання чи подання згодом стане неможливим або істотно утрудненим.
ЩО САМЕ МОЖЕ СТАТИСЯ З ДОКАЗОМ, ЧОМУ ЦЕ РЕАЛЬНИЙ РИЗИК І ЯКА ПРОЦЕСУАЛЬНА ДІЯ ДОЗВОЛИТЬ ЗБЕРЕГТИ ЙОГО ДЛЯ МАЙБУТНЬОЇ СПРАВИ?
Наприклад, тривалий виїзд, тяжкий стан або інші обставини, що реально ставлять під загрозу майбутній допит.
Матеріал знаходиться у третьої особи, архіві, установі або системі, де існує обґрунтований ризик його зникнення.
Стан майна, приміщення, земельної ділянки, будівельних робіт або іншого об’єкта може істотно змінитися до розгляду справи.
Фактичний стан можна підтвердити лише зараз, а пізніше він уже не буде відтворюваним.
За певних обставин експертиза може бути способом забезпечення доказу ще до подання основної позовної заяви.
Публікація, онлайн-дані або інший цифровий об’єкт можуть бути видалені чи змінені, тому спосіб фіксації потрібно визначати завчасно.
Способи
Цивільний процес передбачає кілька способів забезпечення. Ми не просимо застосувати їх усі — обираємо той, який реально нейтралізує ризик втрати конкретного доказу.
Коли є ризик, що надалі отримати показання буде неможливо або суттєво складніше.
Коли об’єкт або його стан потрібно дослідити спеціальними методами до того, як він зміниться.
Коли доказ знаходиться у іншої особи і існує ризик, що надалі він буде недоступним.
У тому числі за місцезнаходженням, якщо об’єкт неможливо або недоцільно доставляти до суду.
У передбачених процесуальним законом межах суд може застосувати інший спосіб, необхідний для фактичного збереження доказового матеріалу.
У складній ситуації може знадобитися послідовність дій, якщо кожна з них окремо обґрунтована ризиком.
До подання позову
Якщо ризик виник раніше, ніж готовий основний позов, процесуальний закон дозволяє звернутися із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Такий крок не є способом «відкласти» сам спір: після ухвали про забезпечення доказів до подання позову закон пов’язує з заявником обов’язок своєчасно подати основну позовну заяву.
Заява до суду
Пояснюємо, для якого спору необхідний доказ і яке право потребує захисту.
Чітко визначаємо об’єкт, документ, свідка, дані або матеріал.
Зв’язуємо доказ із майбутньою вимогою або запереченням.
Наводимо конкретні обставини, через які доказ може бути втрачений або стати недоступним.
Просимо саме ту процесуальну дію, яка відповідає характеру доказу.
Додаємо документи, що підтверджують як майбутній спір, так і обґрунтованість ризику.
Не плутати
Мета — не допустити втрати свідчення, документа, об’єкта або іншого засобу доказування.
Мета — тимчасово нейтралізувати ризик відчуження активу, зміни стану спору або іншої загрози для виконання рішення.
Мета — отримати конкретний матеріал, який існує і знаходиться у іншої особи, якщо сторона не може отримати його самостійно.
Робота адвоката
Що саме може бути втрачено і чому це може статися до звичайного розгляду справи.
Який юридично значимий факт підтверджуватиме відповідний матеріал.
Допит, експертиза, витребування, огляд або інша допустима процесуальна дія.
Обґрунтовуємо майбутній спір, доказ, ризик і необхідний спосіб забезпечення.
Контролюємо фактичне виконання ухвали та отримання результату.
Інтегруємо забезпечений доказ у майбутній позов або вже відкритий процес.
FAQ
Так. Цивільний процес дозволяє це за наявності передбаченого законом ризику втрати або істотного ускладнення майбутнього збирання чи подання доказу.
Ні. Потрібно показати конкретні фактичні підстави ризику та пояснити, чому звичайне подання доказу пізніше може стати неможливим або істотно утрудненим.
Так, допит свідка є одним із передбачених процесуальним законом способів забезпечення доказів, якщо належно обґрунтовані підстави для цього.
Експертиза може бути способом забезпечення доказів. Доцільність залежить від предмета майбутнього спору, об’єкта дослідження і ризику його зміни або втрати.
Витребування спрямоване на отримання доказу, який сторона не може одержати самостійно. Забезпечення додатково потребує ризику, що доказ надалі буде втрачений або його подання стане неможливим чи утрудненим.
За подання заяви про забезпечення доказів закон передбачає судовий збір. Конкретний розмір перевіряємо на дату звернення.
Вартість
Окремо оцінюємо підготовку заяви, доказів ризику, участь у процесуальній дії, експертизу або подальшу підготовку основного позову.

Відповідальний за юридичний зміст
Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4624/10 від 29.09.2011. Юридичний матеріал має загальний інформаційний характер; висновок у конкретній справі залежить від фактів, доказів і чинного на дату звернення законодавства.
Останнє оновлення сторінки: 28.09.2026Наступний крок
Надішліть опис майбутнього спору, інформацію про доказ і факти, які підтверджують ризик його втрати. Перевіримо, чи потрібне саме забезпечення доказів і який спосіб буде належним.